La publicidad de Finissimas de Campofrio, ha levantado mucha polémica desde su aparición.Seguramente recordéis, a la familia vegetariana, dentro de la cual uno de sus integrantes decide, tras la presión social para el consumo de carnes, abandonar el vegetarianismo y probar un producto fabricado a partir de la muerte de un ser vivo.
Esta campaña no solo ridiculiza un modo de vida: el vegetarianismo, sino que además oculta una oscura realidad de maltrato y tortura a éstos animales.
En respuesta a éste vídeo publicitario, Igualdad Animal logró ingresar a una granja de cerdos en Burgos, la cual proporciona éstos animales a Campofrio, para elaborar sus productos.Lo que veremos a continuación es realmente escalofriante, pero real. El total desprecio a una vida, y el sufrimiento por la tortura recibida; todo ello en una misma escena.
En ésta oportunidad NO vamos a recomendar que si eres una persona sensible no veáis el vídeo, tal como siempre hacemos.
¿El motivo?… el motivo es simple, solamente conociendo la realidad podéis tomar una decisión, ya que a diferencia de muchos otros actos que atentan contra la vida; en éste Tu puedes hacer algo al respecto.
Ahora bien, si ya viste el vídeo, conoces al menos parte de la realidad que los grandes empresarios de la carne desean ocultar, y puedes tomar una decisión, ya sea a favor o en contra, pero sabiendo todo lo que ello implica.
Read More …
Esta campaña no solo ridiculiza un modo de vida: el vegetarianismo, sino que además oculta una oscura realidad de maltrato y tortura a éstos animales.
En respuesta a éste vídeo publicitario, Igualdad Animal logró ingresar a una granja de cerdos en Burgos, la cual proporciona éstos animales a Campofrio, para elaborar sus productos.Lo que veremos a continuación es realmente escalofriante, pero real. El total desprecio a una vida, y el sufrimiento por la tortura recibida; todo ello en una misma escena.
En ésta oportunidad NO vamos a recomendar que si eres una persona sensible no veáis el vídeo, tal como siempre hacemos.
¿El motivo?… el motivo es simple, solamente conociendo la realidad podéis tomar una decisión, ya que a diferencia de muchos otros actos que atentan contra la vida; en éste Tu puedes hacer algo al respecto.
Ahora bien, si ya viste el vídeo, conoces al menos parte de la realidad que los grandes empresarios de la carne desean ocultar, y puedes tomar una decisión, ya sea a favor o en contra, pero sabiendo todo lo que ello implica.
Botox se convirtió en el tratamiento antiarrugas por excelencia. Los productos utilizados tienen por nombres “Botox“, “Vistabel” y “Dysport” mientras que Allergan, Ipsen y Globopharm las empresas farmacéuticas que proceden a su comercialización en Suiza. Estos productos se preparan a partir de la toxina botulìnica bacteriana. La botulìnica es un toxina muy potente, en realidad la sustancia más tóxica que se conoce actualmente, incluso más nociva que el arsenico antes de poder comercializar esta sustancia se prueba con animales de una forma muy cruel, millares de ratones sufren disnea, calambres y parálisis antes de morir. Esta es la verdadera cara de los tratamientos a base de botox.
El veneno se inyecta en la cavidad abdominal de los roedores cada uno recibe la toxina. Luego se determina la dosis a la cual la precisamente la mitad de los animales fallece. Este método no es otro que la prueba LD50.
Un método cruel, e inaceptable, cuando se sabe que este podría ser reemplazado. Aunque es necesario que cualquier otro método sea validado en primer lugar por las autoridades encargadas de la autorización. Una validación implica la comparación entre los métodos de experimentación sin animales y la que se trata de sustituir, pero por el momento, los fabricantes de productos a base de botox no desean ponerse de acuerdo sobre un método de sustitución no basado en la experimentación animal.
Un método cruel, e inaceptable, cuando se sabe que este podría ser reemplazado. Aunque es necesario que cualquier otro método sea validado en primer lugar por las autoridades encargadas de la autorización. Una validación implica la comparación entre los métodos de experimentación sin animales y la que se trata de sustituir, pero por el momento, los fabricantes de productos a base de botox no desean ponerse de acuerdo sobre un método de sustitución no basado en la experimentación animal.
Advertencia: Este vídeo puede herir tu sensibilidad.
Esta es la otra cara de tu comida. No participes, ellos también tienen corazón.
Read More …
Esta es la otra cara de tu comida. No participes, ellos también tienen corazón.
NO APARTES LA MIRADA, ESTO NO ES FICCIÓN ES LA DESGARRADORA REALIDAD.
Con las pieles de perro y de gato se confeccionan prendas de vestir, y también 'figuritas' que se venden en las tiendas 'a 100' de TODO EL MUNDO
Una investigación de 18 meses ha sacado a la luz uno de los más sucios secretos de la industria peletera: la cruel y brutal matanza de gatos y perros para el mercado de la piel.
La investigación, fruto del esfuerzo conjunto de la "Humane Society" de E.E.U.U. y Manfred Karreman, un periodista alemán. La investigación se ha centrado en China, país que se cree que es la mayor fuente de pieles de perro y gato.
Los investigadores hicieron el seguimiento del sangriento rastro desde su origen. Presenciaron, de primera mano, la matanza de perros y gatos traídos de criaderos, perros extraviados y otros obviamente eran perros robados. Asistieron a salas de subasta europeas de pieles donde había compradores de muchas ciudades, incluyendo los E.E.U.U. En el camino se toparon con asesinos, vendedores, agentes de negocios y compradores de 13 países. Y ¿dónde acaba el rastro de muerte? En la venta de pieles a lo largo y ancho del mundo.
Los perros en China sufren un terror y un dolor indecibles antes de ser asesinados. Tras haber sido embutidos en sacos para transportarlos, dejados a la fría intemperie sin comida o bebida, son cruelmente asesinados. Ni los más jóvenes cachorros se libran. Al desollarlos, sus pieles suelen ser arrancadas en vivo; si esto sucede, son conscientes del dolor hasta el momento antes de morir. Después su carne es servida en restaurantes y sus pieles vendidas por todo el mundo.
Con las pieles de perro y de gato se confeccionan prendas de vestir, y también 'figuritas' que se venden en las tiendas 'a 100' de TODO EL MUNDO
Una investigación de 18 meses ha sacado a la luz uno de los más sucios secretos de la industria peletera: la cruel y brutal matanza de gatos y perros para el mercado de la piel.
La investigación, fruto del esfuerzo conjunto de la "Humane Society" de E.E.U.U. y Manfred Karreman, un periodista alemán. La investigación se ha centrado en China, país que se cree que es la mayor fuente de pieles de perro y gato.
Los investigadores hicieron el seguimiento del sangriento rastro desde su origen. Presenciaron, de primera mano, la matanza de perros y gatos traídos de criaderos, perros extraviados y otros obviamente eran perros robados. Asistieron a salas de subasta europeas de pieles donde había compradores de muchas ciudades, incluyendo los E.E.U.U. En el camino se toparon con asesinos, vendedores, agentes de negocios y compradores de 13 países. Y ¿dónde acaba el rastro de muerte? En la venta de pieles a lo largo y ancho del mundo.
Los perros en China sufren un terror y un dolor indecibles antes de ser asesinados. Tras haber sido embutidos en sacos para transportarlos, dejados a la fría intemperie sin comida o bebida, son cruelmente asesinados. Ni los más jóvenes cachorros se libran. Al desollarlos, sus pieles suelen ser arrancadas en vivo; si esto sucede, son conscientes del dolor hasta el momento antes de morir. Después su carne es servida en restaurantes y sus pieles vendidas por todo el mundo.
Vídeo de AccionAnimalNS
¡LA TORTURA NO ES UN JUEGO!
Un niño de 11 años mata seis novillos en una plaza de México
Organizaciones de defensa de los menores piden la prohibición de estas corridas
Más de 60 corridas y 140 trofeos. Se podría pensar que se trata del currículo de un torero medio. Pero este palmarés es el de Michelito, un niño de 11 años franco-mexicano que el sábado mató seis novillos, cortó dos orejas, dio dos vueltas al ruedo y salió a hombros de la plaza mexicana de Mérida. Varias organizaciones defensoras de los derechos de los niños habían pedido la suspensión de la novillada. Pero el evento al final se celebró.
"Estamos muy felices. Michelito está muy emocionado por la corrida, unas 200 personas lo sacaron en hombros después de su faena", declaró a Efe Michel Lagravere, padre y apoderado legal del niño-torero.
Organizaciones de defensa de los menores piden la prohibición de estas corridas
Más de 60 corridas y 140 trofeos. Se podría pensar que se trata del currículo de un torero medio. Pero este palmarés es el de Michelito, un niño de 11 años franco-mexicano que el sábado mató seis novillos, cortó dos orejas, dio dos vueltas al ruedo y salió a hombros de la plaza mexicana de Mérida. Varias organizaciones defensoras de los derechos de los niños habían pedido la suspensión de la novillada. Pero el evento al final se celebró.
"Estamos muy felices. Michelito está muy emocionado por la corrida, unas 200 personas lo sacaron en hombros después de su faena", declaró a Efe Michel Lagravere, padre y apoderado legal del niño-torero.
Pero a pesar de la alegría de sus padres -Michelito logró el sábado con su hazaña de encerrarse con seis novillos batir el Guinness de los Récord- la corrida estuvo rodeada de críticas. Algunos sectores, tanto en México como en otros países, han criticado que un niño de esa edad toree y piden la prohibición de las corridas en las que participan menores. Opinan que el niño puede correr un grave riesgo físico y que además se está viendo sometido a una clara explotación. Sin embargo, tanto Lagravere como su esposa y madre del menor, Diana Peniche, han asegurado muchas veces que cumplen con las normativas legales, y que torear es decisión del propio Michelito.
A la corrida del sábado asistieron dos funcionarios de la Fiscalía para la Defensa del Menor y la Familia quienes, según los padres del niño, comprobaron que Michelito no corría peligro ni físico ni psicológico. "Se fueron muy sorprendidos", explicó el padre del chiquillo. Por eso, el festejo taurino se celebró a pesar de las quejas de varias asociaciones que habían denunciado que se ponía en riesgo la vida del menor.
Un riesgo al que el niño-torero está más que acostumbrado.
A la corrida del sábado asistieron dos funcionarios de la Fiscalía para la Defensa del Menor y la Familia quienes, según los padres del niño, comprobaron que Michelito no corría peligro ni físico ni psicológico. "Se fueron muy sorprendidos", explicó el padre del chiquillo. Por eso, el festejo taurino se celebró a pesar de las quejas de varias asociaciones que habían denunciado que se ponía en riesgo la vida del menor.
Un riesgo al que el niño-torero está más que acostumbrado.
Michelito dio su primer capotazo con 4 años, se presentó en público a los 5 y mató un becerro a los 9. Además de torear en México, lo ha hecho en Francia y en Lima, en la Plaza de Acho, el coso más antiguo de América, donde después de matar cuatro novillos salió a hombros por la puerta grande. Ahora vive una época de fama. El niño de 11 años ha sido invitado a participar en otros eventos en algunas de las plazas más famosas de México y otros países como Panamá y Portugal.
No visitará España, en este país la ley prohíbe torear a menores de 16 años. Sin embargo, en el mundo del toro no todos están de acuerdo con esa limitación. Por eso, muchos toreros españoles, como Luis Miguel Dominguín o El Juli, empezaron su carrera en México.
No visitará España, en este país la ley prohíbe torear a menores de 16 años. Sin embargo, en el mundo del toro no todos están de acuerdo con esa limitación. Por eso, muchos toreros españoles, como Luis Miguel Dominguín o El Juli, empezaron su carrera en México.
...
7. En vuestros dos trabajos habéis incluido una canción en defensa de los animales. ¿Podemos decir que es ya una seña de identidad de Impertinencia?
Así es, hasta la fecha nuestros dos trabajos incluyen temas en defensa de los animales. Incluso me atrevo a adelantaos que ya tenemos el nuevo disco preparado para grabar y también incluye un tema referente a los animales. Solo nos queda encontrar discográfica dispuesta a editarnos para entrar en estudio, pues con el tema de la piratería, cada vez se vende menos y las discográficas prefieren grabar bandas más solventes y menos criticadas que la nuestra.
...
9. ¿Alguno de vosotros es vegetariano o vegano?
Como bien decíais anteriormente, las etiquetas estan actualmente de moda y la verdad es que nos gustan bastante poco. En Impertinencia contamos con un miembro que lucha por los derechos de los animales activamente y, por lo tanto, no los utiliza ni como alimento, ni como vestimenta ni tampoco, claro está, como diversión.
A eso se le llama ser Vegano; pues sí, uno de nosotros responde a tal definición y es 100% VEGetariANO.
...
12. ¿Conocíais nuestra asociación (PECTA) antes de concedernos esta entrevista?
La verdad es que habíamos oído alguna cosa sobre un proyecto llamado PECTA pero no conocíamos casi nada al respecto. Tras recibir esta entrevista, nos dispusimos a visitar vuestra página web y nos llenó de alegría el ver colgada nuestra cancion “Tortura”. Justifica todo el trabajo que hacemos el encontrar gente como vosotros. Gracias.
Así es, hasta la fecha nuestros dos trabajos incluyen temas en defensa de los animales. Incluso me atrevo a adelantaos que ya tenemos el nuevo disco preparado para grabar y también incluye un tema referente a los animales. Solo nos queda encontrar discográfica dispuesta a editarnos para entrar en estudio, pues con el tema de la piratería, cada vez se vende menos y las discográficas prefieren grabar bandas más solventes y menos criticadas que la nuestra.
...
9. ¿Alguno de vosotros es vegetariano o vegano?
Como bien decíais anteriormente, las etiquetas estan actualmente de moda y la verdad es que nos gustan bastante poco. En Impertinencia contamos con un miembro que lucha por los derechos de los animales activamente y, por lo tanto, no los utiliza ni como alimento, ni como vestimenta ni tampoco, claro está, como diversión.
A eso se le llama ser Vegano; pues sí, uno de nosotros responde a tal definición y es 100% VEGetariANO.
...
12. ¿Conocíais nuestra asociación (PECTA) antes de concedernos esta entrevista?
La verdad es que habíamos oído alguna cosa sobre un proyecto llamado PECTA pero no conocíamos casi nada al respecto. Tras recibir esta entrevista, nos dispusimos a visitar vuestra página web y nos llenó de alegría el ver colgada nuestra cancion “Tortura”. Justifica todo el trabajo que hacemos el encontrar gente como vosotros. Gracias.
...
La entrevista al completo la podréis encontrar en el fanzine de PECTA.
pecta_ _88@hotmail.com
Pide ya tu fanzine en pecta__88@hotmail.com
Vídeo de PECTA, Realidad Animal. Eliminado de YouTube por denuncias de terceros, lo volvemos a subir para todo el que quiera verlo.
Read More …
Ya a la venta el documental "Animal" en una edición limitada. El precio es de 12 euros. Para adquirir el film envia un e mail a: animaldvd@yahoo.es
Por cada copia vendida se destinará 2 euros a asociaciones y refugios de animales abandonados.
La caza es el inútil y bárbaro baño de sangre que la Naturaleza soporta a manos de esa otra peligrosa 'especie' conocida como cazador 'deportista', que es aquél que no necesita cazar para sobrevivir, haciéndolo sólo por diversión malsana, en contraposición al cazador prehistórico. No son pocos los motivos por los que rechazar este sanguinario 'deporte' : dinero negro, extinción de especies, contaminación, repugnancia ética, crueldad hacia los animales. Aumentan los casos de animales que, al ser heridos y no rematados, agonizan durante días, sufriendo también horrorosas agonías aquéllos que caen en los cepos (trampas de alambre), o son cazados con liga (producto pegajoso), lazos corredizos, redes de suelo, etc. Esta es la cruel realidad llevada a cabo por los escopeteros, tanto legales como ilegales o furtivos.
La corriente ecologista actual, unida al rechazo social mayoritario, ha obligado a los cazadores a auto-etiquetarse de "ecologistas", tratando de engañarnos en la justificación de sus masacres. Pero, ¿puede calificarse de 'ecologista' una actividad que ha provocado la extinción de más de 270 especies de vertebrados, que ha roto el equilibrio ecológico de nuestra fauna autóctona, como es el caso de la perdiz española, o importando otras especies, como la codorniz japonesa, y que, además, cría determinadas especies en granjas para después soltarlas ante los escopeteros y poder así matarlas en masa? Otros graves atentados a la ecología que la caza ha provocado son el plumbismo (envenenamiento por plomo), y la contaminación química que producen los venenos utilizados en los cebos, que matan indiscriminadamente cualquier tipo de especie. Así, todos los años se disparan unos 300 millones de cartuchos que contienen 84 millones de perdigones que quedan esparcidos por campos, montes y riberas, contaminándolos. El plomo es un veneno enzimático que enferma y mata a millones de aves que picotean y engullen los perdigones, afectando también al hombre que consume posteriormente estas aves, con enfermedades tan graves como atrofia muscular, convulsiones y ceguera.
Además, estos 'cazadores-exterminadores' de la Naturaleza están actuando en contra de aquellos animales, como los córvidos, las rapaces, el lince ibérico, el zorro, el lobo, el gato montés, etc., que, al alimentarse de forma natural de las llamadas especies de caza, son considerados por aquéllos como rivales y competidores, siendo así eliminados o puestos en peligro de extinción.
TIRO DE PICHÓN
El "tiro de pichón" consiste en disparar, dentro de un determinado
recinto, a un pichón (ave, pollo de paloma) que es lanzado a presión
desde cualquiera de cinco cajas metálicas situadas a una determinada distancia del punto de tiro. Esta modalidad de caza es especialmente cruel, desde el punto de vista de la moral, porque puede ser perfectamente sustituida por el "tiro de hélice", más comúnmente conocido como "tiro al plato", que es un blanco móvil inerte (un plato no siente ni sufre). De esa forma se mantendría el espíritu de la competición y los perdigones de las escopetas, en vez de impactar en el delicado cuerpo de un ser vivo, impactarían en el elemento inerte y bruto de un plato... ¡sustancial diferencia! Una vez que los animales han sido abatidos, no existe ningún tipo de piedad hacia ellos. Son tratados como cosas y tirados en contenedores como simple basura, muchos de ellos aún moribundos y aleteando.
Aunque pueda parecer extraño, en España existe la denominada "Copa del Rey de tiro de pichón". ANPBA ya ha solicitado a Su Majestad "el estatuto de neutralidad", pidiéndole que retire Su apoyo de esta modalidad de caza especialmente criticada por la ciudadanía en general.
De hecho, el avance social, contrario a estas prácticas, se ha traducido ya en leyes que lo prohíben taxativamente en sus territorios, siendo la primera de ellas Cataluña, cuya Ley 22/2003 de Protección de los Animales, establece: "Se prohíbe el tiro de pichón y demás prácticas asimilables", sin excepciones. Desde aquí, instamos a S.M. el Rey a retirar Su apoyo al "tiro de pichón".
En resumen, la caza no es un deporte, es un crimen contra los animales y la Naturaleza, y una violación de los derechos de los no-cazadores.
Una vez conseguido el trofeo, lo demás sobra....
La corriente ecologista actual, unida al rechazo social mayoritario, ha obligado a los cazadores a auto-etiquetarse de "ecologistas", tratando de engañarnos en la justificación de sus masacres. Pero, ¿puede calificarse de 'ecologista' una actividad que ha provocado la extinción de más de 270 especies de vertebrados, que ha roto el equilibrio ecológico de nuestra fauna autóctona, como es el caso de la perdiz española, o importando otras especies, como la codorniz japonesa, y que, además, cría determinadas especies en granjas para después soltarlas ante los escopeteros y poder así matarlas en masa? Otros graves atentados a la ecología que la caza ha provocado son el plumbismo (envenenamiento por plomo), y la contaminación química que producen los venenos utilizados en los cebos, que matan indiscriminadamente cualquier tipo de especie. Así, todos los años se disparan unos 300 millones de cartuchos que contienen 84 millones de perdigones que quedan esparcidos por campos, montes y riberas, contaminándolos. El plomo es un veneno enzimático que enferma y mata a millones de aves que picotean y engullen los perdigones, afectando también al hombre que consume posteriormente estas aves, con enfermedades tan graves como atrofia muscular, convulsiones y ceguera.
Además, estos 'cazadores-exterminadores' de la Naturaleza están actuando en contra de aquellos animales, como los córvidos, las rapaces, el lince ibérico, el zorro, el lobo, el gato montés, etc., que, al alimentarse de forma natural de las llamadas especies de caza, son considerados por aquéllos como rivales y competidores, siendo así eliminados o puestos en peligro de extinción.
TIRO DE PICHÓN
El "tiro de pichón" consiste en disparar, dentro de un determinado
recinto, a un pichón (ave, pollo de paloma) que es lanzado a presión
desde cualquiera de cinco cajas metálicas situadas a una determinada distancia del punto de tiro. Esta modalidad de caza es especialmente cruel, desde el punto de vista de la moral, porque puede ser perfectamente sustituida por el "tiro de hélice", más comúnmente conocido como "tiro al plato", que es un blanco móvil inerte (un plato no siente ni sufre). De esa forma se mantendría el espíritu de la competición y los perdigones de las escopetas, en vez de impactar en el delicado cuerpo de un ser vivo, impactarían en el elemento inerte y bruto de un plato... ¡sustancial diferencia! Una vez que los animales han sido abatidos, no existe ningún tipo de piedad hacia ellos. Son tratados como cosas y tirados en contenedores como simple basura, muchos de ellos aún moribundos y aleteando.
Aunque pueda parecer extraño, en España existe la denominada "Copa del Rey de tiro de pichón". ANPBA ya ha solicitado a Su Majestad "el estatuto de neutralidad", pidiéndole que retire Su apoyo de esta modalidad de caza especialmente criticada por la ciudadanía en general.
De hecho, el avance social, contrario a estas prácticas, se ha traducido ya en leyes que lo prohíben taxativamente en sus territorios, siendo la primera de ellas Cataluña, cuya Ley 22/2003 de Protección de los Animales, establece: "Se prohíbe el tiro de pichón y demás prácticas asimilables", sin excepciones. Desde aquí, instamos a S.M. el Rey a retirar Su apoyo al "tiro de pichón".
En resumen, la caza no es un deporte, es un crimen contra los animales y la Naturaleza, y una violación de los derechos de los no-cazadores.
Una vez conseguido el trofeo, lo demás sobra....
LOS PROMOTORES DE LA TAUROMAQUIA EN ESPAÑA
Empresas
La Caixa
Grupo Balañá
Estrella Damm
Agua Veri
Coca-Cola
Caja Sur
Caja Madrid
El Corte Inglés
Halcón Viajes
Carrefour
Mapfre seguros
CajaEspaña
Alimerka
Suitours
CAJASOL
La Caixa
Grupo Balañá
Estrella Damm
Agua Veri
Coca-Cola
Caja Sur
Caja Madrid
El Corte Inglés
Halcón Viajes
Carrefour
Mapfre seguros
CajaEspaña
Alimerka
Suitours
CAJASOL
Prensa
El Mundo
El País
La Razón
La Vanguardia
TVE (Televisión española)
Cadena SER (radio)
KissFM
Antena3 TV
Diario ElComercio
Televisión Gijón
TELEMADRID
El Mundo
El País
La Razón
La Vanguardia
TVE (Televisión española)
Cadena SER (radio)
KissFM
Antena3 TV
Diario ElComercio
Televisión Gijón
TELEMADRID
Administración / políticos
Ajuntament de Barcelona
Ajuntament de Tarragona
Generalitat de Catalunya
Partido Socialista (PSOE)
Partido Popular
Jose Montilla (PSOE)
David Pérez (PSC)
Juan Carlos de Borbón
Esperanza Aguirre (PP)
Alberto Ruiz Gallardón
Comunidad de Madrid
Ministerio de Cultura Español
Ministerio de Educación Español
Ajuntament de Barcelona
Ajuntament de Tarragona
Generalitat de Catalunya
Partido Socialista (PSOE)
Partido Popular
Jose Montilla (PSOE)
David Pérez (PSC)
Juan Carlos de Borbón
Esperanza Aguirre (PP)
Alberto Ruiz Gallardón
Comunidad de Madrid
Ministerio de Cultura Español
Ministerio de Educación Español
Famosos
Andreu Buenafuente
José Corbacho
Javier Sardà
Bertin Osborne
Mª Teresa Campos
Júlia Otero
Rey de España
Elena y J. de Marichalar
Letizia Ortiz
Felipe de Borbón
Albert Om
Alejandro Sanz
Santiago Segura
Penélope Cruz
Pedro Almodóvar
Carmen Sevilla
Juan Echanove
Adrien Brody
Menno Meyjes
Mario Vargas Llosa
Mercedes Milá
Iker Casillas
Terelu Campos
Ana Obregón
Davor Suker
Adolfo Suárez (hijo)
José Maria Álvarez (ex-alcalde de Madrid)
Pedro J. Ramírez
Marina Castaño (viuda de Cela)
Raul (Real Madrid)
Juan Diego (actor)
Toni Muñoz (director deportivo del Atlético de Madrid)
Angel Torres (presidente Getafe)
F. Jiménez Losantos
Jesús Vázquez
Joaquín Sabina
Ramon Sánchez Ocaña
Eduardo Zaplana
Trinidad Jiménez
Miguel Angel Valcárcel (actor)
Rafael Reaño (actor)
Schuster (entrenador Getafe)
Carlos García Hirschfield (presentador de "futbol es futbol")
Miguel Ángel Aguilar (periodista)
David Summers (hombres G)
Soledad Mestre
Francisco José Granados
García Márquez
Pérez Reverte
Paz Vega
Díaz Yanes
Tomeo
Lacroix
Joan Pere Viladecans
Gómez Pin
Isabel Donet
Andrés Sánchez Magro
Albert Boadella (ciutadans pel canvi)
Lorca
Machado
Dalí
Picasso
Alberti
Fabio Capello (entrenador r.Madrid)
Ramon Calderón (presidente r.Madrid)
Valle Inclán
Ernest Hermingway
Ramoncín
el "gran" Wyoming
Matías Prats
Pedro Ruíz
Sánchez-Drago
J.Antonio Maldonado (el hombre del tiempo)
Pitita Ridruejo
Chayanne
Ronaldo (jugador)
J.María Puyal
Angel Casas
Madonna
Shakira
Amaya Arzuaga
Rosario Flores
Melannie Griffith
Antonio Banderas
Demi Moore
Adriano Correia (jugador del Sevilla)
Darío Grandinetti
Víctor Valdés
Eduardo Soto (el "neng")
Gaspar Llamazares
Antonio Gala
Manuel Chaves
Alfredo Urdaci
Múgica Herzog ("defensor" del pueblo)
Luís Fernández (entrenador Betis)
Andres Amorós (escritor y catedrático)
Isabel Gemío
Andres Calamaro
Carmen Posadas
José Ramon de la Morena (jefe de deportes de la C.Ser y director de "El Larguero")
Miguel Poveda
Diego Carrasco (cantaor y guitarrista)
José Mercé
Julio Anguita
Gabino de Lorenzo (alcalde Oviedo)
Zapatero (psoe)
Ana Rosa Quintana
Inés Ballester
Jaime Mayor Oreja (politico)
Alvarez Cascos (y su esposa)
Javier Arenas (y su esposa)
José Torres Hurtado (politico)
Alfredo Sánchez Monteseirín (alcalde de Sevilla)
Soledad Becerril (politica pp)
José Manuel Lara (director de Planeta)
Duquesa de Alba
Antonio Burgos (escritor en El Mundo)
Isabel Pantoja
Marta Sánchez
Marilén Barceló
Valentí Vilagrassa
Jaime de Armiñán (director de cine)
Manuel Pérez Castells (alcalde de Albacete)
Máximo Díaz-Cano (delegado gobierno C. y la M.)
Estrella Morente (cantaora)
Salvador Boix (músico, crítico, escritor)
María Lugina (miss Ecuador 2007)
Ramón García (presentador del grand prix)
Fernando Giner (presidente dip.Valencia)
Francisco Camps (pres.Generalitat Valenciana)
Rita Barberà (alcaldesa Valencia)
José Bono
Esperanza Aguirre
Alberto Ruíz Gallardón
José Blanco (psoe)
Sergio Ramos (jugador)
José Montilla (y su esposa)
Jose Antonio Zarzalejos (director ABC)
Chávez
Ángels Barceló
Fernando Savater
Iñaki Azkuna (alcalde Bilbao)
Almudena Grandes (escritora)
Jaime Urrutia (músico)
Michael O'Leary (director Ryanair)
Guti (y su mujer)
Mar Saura
Enrique López (portavoz consejo gnal. poder judicial)
Ayunt. de Ávila
Juan Manel Serrat
Carlos Herrera (locutor en Onda Cero) y su esposa
Miquel Barceló
Alfonso Escámez
Caco Senante
Rosa Cullell
Luís del Olmo (locutor)
Pedro Piqueras (periodista)
Carmen Calvo
Joan Rangel (delegado del gobierno en Catalunya)
Alberto Fernández (pp)
Juan José López Burniol (notario)
Manuel Carreras (presidente círculo Ecuestre) y su esposa
Mariló Montero
Juan Antonio Samaranch
Catalina Luca de Tena (presidenta-editora ABC)
Emilio Ybarra
Javier Aresti
Doctor Villamor
Silvia Munt (mujer de Madaula)
Josep Ramoneda (director de CCCB)
Ramón Madaula (actor catalán)
Mariscal
Arcadi Espada
Flotats (actor y director teatral)
Iñaki Anasagasti
Toni Clapés (locutor)
Tomás Guasch (periodista)
Concha Velasco
Jaime Gil
Albert Pla (cantante)
Feliciano López (tenista)
David Bisbal (cantante)
Mariano Rajoy (pp)
Miguel Cid Cebrián (Ex - Senador PSOE)
Pío García-Escudero (Portavoz Grupo Popular en el Senado)
Javier Marqués (Senador PP)
José Castro Rabadán (Senador PSOE)
Alberto Estella (Ex - Diputado UCD)
Manuel Delgado Sánchez-Arjona (Ex - Senador UCD)
Juan José Lucas González (vicepresidente segundo del Senado por el partido popular)
María Carrasco (bailarina flamenca)
Federico Sanchez Aguilar (periodista)
Isabel Peces-Barba (Alcaldesa Colmenarejo)
Carlos Hernández (director de comunicación del PSOE)
Carmen Chacón (ministra de vivienda)
Celine Dion (cantante)
Baltasar Garzón (magistrado de la Audiencia Nacional)
Jordi García-Candau (director general de la radio y televisión de Castilla-La Mancha)
José Barrionuevo
Juan Antonio Gómez-Angulo
Rosa M. Novell (actriz)
Eduardo Mendoza (escritor)
Francisco Javier León de la Riva (alcalde de Fachadolid)
Juan José Medina (alcalde de Moncada)
Jaime Peñafiel
Jimmy Carter (Ex-presidente de EEUU)
Emílio Aragón
María San Gil (Candidata por el PP al gobierno Vasco)
Pere Gimferrer
Néstor Luján
Miró (pintor)
Nicolas Sarkozy (presidente de Francia)
Los presentadores de Channel Nº4 (programa de la cadena cuatro)
Luís Miguel (cantante melódico mexicano)
Ane Igartiburu
Emílio Martínez (escritor en DiarioCrítico)
Felipe González (ex-politicucho)
Elsa Pataky
Sara Baras (bailaora)
Pablo Benegas (componente de La Oreja de Van Gogh)
Santiago de Santiago (escultor)
Luis María Ansón (miembro de la Real Academia de la Lengua)
Míguel Ángel Gil Marín (directivo del Atlético de Madrid)
Jose María Álvarez del Manzano (politica)
Ginés López (politico)
Juan Carlos Aparicio (alcalde de Burgos)
Luis Eduardo Aute (cantautor)
Luis Badosa (pintor)
Francis Wolff (Profesor de Filosofía de la Universidad de La Sorbona de París)
Els Joglars (compañía de teatro)
Miguel Ángel García (alcalde de Ávila)
Javier Bardem (actor)
Francesc Puigpelat (escritor frustrado en el periódico AVUI)
José Luís Marcos Medina (Delegado de Gobierno de la Junta de Andalucía)
Miguel Briones Artacho (Concejal de Cultura del Ayuntamiento de Málaga)
Pedro Rodríguez Oliva (Catedrático de la Universidad de Málaga)
Manuel Clavero Arévalo (catedr. de Dcho. Admin. y prdte. Consejo Ed. de Diario de Sevilla)
Bartolomé Bennassar (hispanista francés)
Pedro Romero de Solís (profesor de la Universidad de Sevilla)
Vicente Zabala (periodista)
Coto Matamoros
Uxue Barkos
Manuel Azaña
Jacobo Fitz-James Stuart Martínez de Irujo
Eulàlia Vintró (ICV)
Alejo Vidal Cuadras (eurodiputado)
Imanol Arias (actor)
Miguel Bosé (cantante)
Camilo Montes (alcalde de piloña)
Celia Lledó (alcaldesa de villena)
Paul Simonon (bajista de The Clash)
Belén Plaza (periodista)
Luis Rivas (cocinero de El Limonar de Soano)
Francisco Jerez (Dtor. de la Escuela de Hostelería Las Carolinas)
Miguel Angel Rodriguez (cocinero de La Sixtina)
Joseba Guijarro (cocinero de Casa Lita)
Nacho Solana (cocinero de La Solana de Ampuero)
Pepe Paz (cocinero del Santemar)
Pablo Madrazo (cocinero del restaurante La Platea del hotel Coliseum)
Arturo Pérez-Reverte (escritor)
José Andrés (cocinero)
Rodrigo Rato (dirige el Fondo Monetario Internacional)
Carmen Porter (milenio 3 y cuarto milenio)
Matías Prats (presentador TV)
Pere Macias (político CIU)
Nico Abad (presentador TV)
Carles Reixach
Minguella
Ezquerro
Gerard Depardieu (actor)
Pepe Domingo Castaño (Presentador del Carrusel Deportivo)
Julian Lago (presentador, escritor)
Nuria Roca (actriz)
José Luis Corcuera (político español)
Josef winkler (escritor)
Carlos Herrera (periodista)
La experimentación con animales es uno de los temas más polémicos y que levantan algunas de las discusiones más acaloradas y apasionadas, ya que las implicaciones que se derivan no se reducen al ámbito animalista, sino que se extienden a científicos, legisladores, estudiantes, industrias, opinión pública y medios de comunicación.
Es muy difícil permanecer impasible ante según qué protocolos experimentales, ya que el gran dilema que se presenta es ¿hasta qué punto es lícito, o científica y éticamente aceptable, llevar a cabo experimentos con animales? ¿En qué medida el análisis de la ratio sufrimiento del animal-beneficio para humanos compensa o justifica ciertos experimentos?
Y es que, en efecto, detrás de los sentimientos o razonamientos inmediatos subyace un sinfín de interrogantes que merece la pena tener en consideración. Podemos afirmar que no es aceptable inducir sufrimiento a animales, que aspiramos a un desarrollo tecnológico y médico, que son necesarias unas garantías a los consumidores, que los estudiantes deben aprender... ¿pero es posible encajar todas estas piezas en un puzzle perfecto que nos satisfaga a todos?
Los experimentos con animales tienen su base en el hecho de considerar a otras especies animales como modelos en miniatura de los problemas humanos, sin los severos cuestionamientos éticos que conlleva experimentar con humanos. Esta idea básica, y comprensible desde el punto de vista metodológico y teórico (que no ético ni científico), es puesta en tela de juicio continuamente.
Por poner un ejemplo clásico e ilustrativo que puede servir como primera reflexión sobre esta cuestión, nos referiremos a un estudio que elaboró luna Comisión de la Comunidad Europea en el que tomaron parte 100 laboratorios para valorar la fiabilidad y validez del test DL 50 (se administra a una población de animales de laboratorio por vía oral, intravenosa, intravaginal, anal... etc una sustancia hasta que muere el 50% de los animales del estudio).
Se restringieron al máximo todos los factores susceptibles de incrementar la variabilidad en los resultados (a mayor variabilidad, menor valor de la prueba) y, a pesar de ello, al analizar los resultados se documentaron variabilidades que oscilaban del 144 al 738%.
Es obvio que la comunidad científica no se plantearía la experimentación con animales si no hubiera estudios como éste que hacen tambalear algunas de las ideas clásicas de la Ciencia, las cuáles se perpetúan, no por su valor científico, sino por la tradición, la inercia y el miedo al cambio, tan inherente al ser humano.
Se realizan experimentos con animales básicamente en tres campos: la docencia, la industria y la investigación.
Las prácticas docentes con animales tienen como objetivo el aprender ciertos procesos fisiológicos, características anatómicas o adquirir habilidades clínicas y quirúrgicas (entendiendo esto último, no como parte de un proceso tutelado, sino como un puro entrenamiento mecánico sin tratarse de un caso clínico). El hecho de utilizar animales (en general ratas y ratones, vertebrados con un sistema nervioso que les permite sentir dolor como mecanismo fisiológico de defensa) para experimentos reiterativos e innecesarios, ya que se pretende demostrar un concepto de sobras conocido, supone un sufrimiento gratuito (para animales y alumnos).
Muchas organizaciones como Physicians Comittee for a Responsible Medicine, EuroNICHE, the American Anti-vivisection Society, the National Anti-vivisection Society, the New England Anti-vivisection Society y muchas otras, desarrollan y ofrecen métodos pedagógicos que no suponen sufrimiento para los animales (tengamos en cuenta que, por ejemplo, las facultades de Medicina de Stanford, Harvard, NY, Ohio,etc.... no utilizan animales para prácticas docentes, y en Israel se ha prohibido recientemente realizar experimentos con animales en el ámbito educativo). ADDA presentó un Proyecto de Ley de Objeción de Conciencia a las prácticas con animales con el fin de promover la implementación de los métodos docentes que no requieren animales, y proteger al mismo tiempo a la persona que rechaza estas prácticas y aboga por aprender de una manera más ética.
Respecto a la industria cosmética, merece la pena destacar los avances que se han producido, a pesar de que aún existen laboratorios que testan sus productos en animales. El Real Decreto 93/35 aprobado por el Consejo de Ministros del Gobierno español estipula que estará prohibido vender productos cosméticos que hayan sido testados en animales. Este Real Decreto está basado en una Directiva de la UE que entró en vigor el año pasado en el Reino Unido, sentando un importante precedente. Actualmente, hay un número ingente de laboratorios cosméticos que no realizan experimentos con animales.
La ECEAE (European Coalition to End Animal Experiments) ha trabajado en un proyecto para unificar los criterios del etiquetado de "no testado en animales" y evitar la confusión al consumidor. Los laboratorios que se adhieren al proyecto se comprometen a que sus productos finales y las materias primas utilizadas no hayan sido testados a partir de una determinada fecha. Estos laboratorios se reconocerán por un logo exclusivo.
En la investigación es quizá el campo donde la tradición de experimentar con animales está más arraigada. Con el pretexto de comprobar una hipótesis, por inútil, absurda o excéntrica que fuera, se justificaba cualquier atrocidad (contemporáneos de investigadores como Claude Bérnard reconocen la extrema crueldad con que eran tratados los perros y se manifiestan totalmente contrariosa ello).
Actualmente, gracias a la presión de colectivos de defensa de los animales, de científicos, políticos, estudiantes, opinión pública, etc., se están realizando tímidos avances. Conviene destacar el hecho de que existen en todo el mundo centros de investigación y desarrollo de métodos alternativos al uso de animales como el GTEMA (Grupo de Trabajo Especializado en Metodologías Alternativas, dirigido por el Dr. Repetto), el ubicado en la Universidad Johns Hopkins (The Johns Hopkins Center for the Validation of Alternative Methods), el ECVAM (European Center for the Validation of Alternative Methods), FRAME, etc.
Nos encontramos, por tanto, en un punto de inflexión. La Ciencia y la Sociedad está avanzando respecto a hace unos años, pero aún quedan muchas lagunas por cubrir y muchos obstáculos por superar. Por ello, es importante que no cesen los esfuerzos por parte de los colectivos que apoyan los métodos alternativos para que se siga invirtiendo en su desarrollo e implementación en todos los ámbitos, ya que de este modo todos nos beneficiaremos: los humanos porque desarrollaremos modelos más fiables (se está investigando, por poner un ejemplo, sobre la metabolización de fármacos en cultivos de hígado humano y se están obteniendo resultados más fiables que en otras especies, cosa, por otra parte, lógica y esperable) y los animales no humanos, porque evitaremos su sufrimiento innecesario...
Pero hasta que la sociedad logre este loable fin... ¿Cuántos errores vamos a cometer en la prescripción de fármacos a humanos? ¿Cuántos animales deberán sufrir en silencio en los laboratorios?
De nosotros depende.
Es muy difícil permanecer impasible ante según qué protocolos experimentales, ya que el gran dilema que se presenta es ¿hasta qué punto es lícito, o científica y éticamente aceptable, llevar a cabo experimentos con animales? ¿En qué medida el análisis de la ratio sufrimiento del animal-beneficio para humanos compensa o justifica ciertos experimentos?
Y es que, en efecto, detrás de los sentimientos o razonamientos inmediatos subyace un sinfín de interrogantes que merece la pena tener en consideración. Podemos afirmar que no es aceptable inducir sufrimiento a animales, que aspiramos a un desarrollo tecnológico y médico, que son necesarias unas garantías a los consumidores, que los estudiantes deben aprender... ¿pero es posible encajar todas estas piezas en un puzzle perfecto que nos satisfaga a todos?
Los experimentos con animales tienen su base en el hecho de considerar a otras especies animales como modelos en miniatura de los problemas humanos, sin los severos cuestionamientos éticos que conlleva experimentar con humanos. Esta idea básica, y comprensible desde el punto de vista metodológico y teórico (que no ético ni científico), es puesta en tela de juicio continuamente.
Por poner un ejemplo clásico e ilustrativo que puede servir como primera reflexión sobre esta cuestión, nos referiremos a un estudio que elaboró luna Comisión de la Comunidad Europea en el que tomaron parte 100 laboratorios para valorar la fiabilidad y validez del test DL 50 (se administra a una población de animales de laboratorio por vía oral, intravenosa, intravaginal, anal... etc una sustancia hasta que muere el 50% de los animales del estudio).
Se restringieron al máximo todos los factores susceptibles de incrementar la variabilidad en los resultados (a mayor variabilidad, menor valor de la prueba) y, a pesar de ello, al analizar los resultados se documentaron variabilidades que oscilaban del 144 al 738%.
Es obvio que la comunidad científica no se plantearía la experimentación con animales si no hubiera estudios como éste que hacen tambalear algunas de las ideas clásicas de la Ciencia, las cuáles se perpetúan, no por su valor científico, sino por la tradición, la inercia y el miedo al cambio, tan inherente al ser humano.
Se realizan experimentos con animales básicamente en tres campos: la docencia, la industria y la investigación.
Las prácticas docentes con animales tienen como objetivo el aprender ciertos procesos fisiológicos, características anatómicas o adquirir habilidades clínicas y quirúrgicas (entendiendo esto último, no como parte de un proceso tutelado, sino como un puro entrenamiento mecánico sin tratarse de un caso clínico). El hecho de utilizar animales (en general ratas y ratones, vertebrados con un sistema nervioso que les permite sentir dolor como mecanismo fisiológico de defensa) para experimentos reiterativos e innecesarios, ya que se pretende demostrar un concepto de sobras conocido, supone un sufrimiento gratuito (para animales y alumnos).
Muchas organizaciones como Physicians Comittee for a Responsible Medicine, EuroNICHE, the American Anti-vivisection Society, the National Anti-vivisection Society, the New England Anti-vivisection Society y muchas otras, desarrollan y ofrecen métodos pedagógicos que no suponen sufrimiento para los animales (tengamos en cuenta que, por ejemplo, las facultades de Medicina de Stanford, Harvard, NY, Ohio,etc.... no utilizan animales para prácticas docentes, y en Israel se ha prohibido recientemente realizar experimentos con animales en el ámbito educativo). ADDA presentó un Proyecto de Ley de Objeción de Conciencia a las prácticas con animales con el fin de promover la implementación de los métodos docentes que no requieren animales, y proteger al mismo tiempo a la persona que rechaza estas prácticas y aboga por aprender de una manera más ética.
Respecto a la industria cosmética, merece la pena destacar los avances que se han producido, a pesar de que aún existen laboratorios que testan sus productos en animales. El Real Decreto 93/35 aprobado por el Consejo de Ministros del Gobierno español estipula que estará prohibido vender productos cosméticos que hayan sido testados en animales. Este Real Decreto está basado en una Directiva de la UE que entró en vigor el año pasado en el Reino Unido, sentando un importante precedente. Actualmente, hay un número ingente de laboratorios cosméticos que no realizan experimentos con animales.
La ECEAE (European Coalition to End Animal Experiments) ha trabajado en un proyecto para unificar los criterios del etiquetado de "no testado en animales" y evitar la confusión al consumidor. Los laboratorios que se adhieren al proyecto se comprometen a que sus productos finales y las materias primas utilizadas no hayan sido testados a partir de una determinada fecha. Estos laboratorios se reconocerán por un logo exclusivo.
En la investigación es quizá el campo donde la tradición de experimentar con animales está más arraigada. Con el pretexto de comprobar una hipótesis, por inútil, absurda o excéntrica que fuera, se justificaba cualquier atrocidad (contemporáneos de investigadores como Claude Bérnard reconocen la extrema crueldad con que eran tratados los perros y se manifiestan totalmente contrariosa ello).
Actualmente, gracias a la presión de colectivos de defensa de los animales, de científicos, políticos, estudiantes, opinión pública, etc., se están realizando tímidos avances. Conviene destacar el hecho de que existen en todo el mundo centros de investigación y desarrollo de métodos alternativos al uso de animales como el GTEMA (Grupo de Trabajo Especializado en Metodologías Alternativas, dirigido por el Dr. Repetto), el ubicado en la Universidad Johns Hopkins (The Johns Hopkins Center for the Validation of Alternative Methods), el ECVAM (European Center for the Validation of Alternative Methods), FRAME, etc.
Nos encontramos, por tanto, en un punto de inflexión. La Ciencia y la Sociedad está avanzando respecto a hace unos años, pero aún quedan muchas lagunas por cubrir y muchos obstáculos por superar. Por ello, es importante que no cesen los esfuerzos por parte de los colectivos que apoyan los métodos alternativos para que se siga invirtiendo en su desarrollo e implementación en todos los ámbitos, ya que de este modo todos nos beneficiaremos: los humanos porque desarrollaremos modelos más fiables (se está investigando, por poner un ejemplo, sobre la metabolización de fármacos en cultivos de hígado humano y se están obteniendo resultados más fiables que en otras especies, cosa, por otra parte, lógica y esperable) y los animales no humanos, porque evitaremos su sufrimiento innecesario...
Pero hasta que la sociedad logre este loable fin... ¿Cuántos errores vamos a cometer en la prescripción de fármacos a humanos? ¿Cuántos animales deberán sufrir en silencio en los laboratorios?
De nosotros depende.
César Javier Palacios/20 minutos.es/WOLF
El pinzón azul de Gran Canaria (Fringilla teydea polatzeki), una de las aves más amenazadas del planeta, ha logrado renacer de las cenizas de un terrible incendio forestal que a punto estuvo de acabar con él. Sólo la mitad de su exigua población mundial, apenas 150 ejemplares, ha conseguido superar la dura prueba. A pesar de ello, los expertos son optimistas respecto a su futuro y confían en que logrará escapar de una extinción que parecía inminente.
La culpa la tuvo un trabajador forestal a quien se le acababa el contrato. En julio del año pasado provocó un pavoroso incendio forestal que arrasó 6.000 hectáreas de superficie arbolada y otras 12.000 de matorral, en el suroeste de Gran Canaria. Prácticamente la totalidad de los bosques maduros de pino canario, el último refugio de este bellísimo pájaro.
Un año después, los especialistas están moderadamente felices. El pinzón azul de Gran Canaria no se extinguirá, al menos de momento. Así lo confirma Pascual Calabuig, biólogo, veterinario y director del plan de recuperación de la especie.
"Son unos pájaros asombrosos y han sabido buscarse la vida muy bien, manteniéndose algunos en lugares quemados y conquistando otros zonas".
Además se ha hecho otro descubrimiento asombroso. El pájaro ha logrado salir del gueto de Inagua, colonizando los primeros pinares de repoblación de la cumbre grancanaria.
El Cabildo de Gran Canaria lleva décadas trabajando en esa dirección, ampliando los todavía hoy reducidos bosques de pino canario en la isla, un árbol endémico sobre el que se sustenta la exquisita población de pinzones azules. Siguen así el ejemplo de la vecina Tenerife, donde los pinares abrazan como una circular corona verde las cumbres del Teide, permitiendo la existencia de cerca de 20.000 pinzones de la subespecie tinerfeña (Fringilla teydea teydea), parecida a la grancanaria pero algo más pequeña y genéticamente diferente.
Sin embargo, el crecimiento de estos bosques es lento y las necesidades de pinares maduros demasiado urgentes para un ave tremendamente selectiva, que no puede vivir en otro lugar ni alimentarse de otra cosa que no sean piñones. Por eso también existe un proyecto de cría en cautividad, con el que Pascual Calabuig confía en poder reforzar algún día las poblaciones más amenazadas. O recuperar las recientemente extinguidas, como la que hasta hace apenas diez años sobrevivía en la Caldera de Bandama. "Si nosotros les ponemos el hábitat adecuado, lo demás lo harán ellos", asegura el biólogo convencido.
Yo soy menos optimista. La población de pinzón azul grancanario es todavía extraordinariamente pequeña, por eso muy vulnerable, pero tras millones de años de adaptación, tiene más recursos de supervivencia de los que sospechábamos los más agoreros. Hábitat. Eso es lo que más necesitan. Un programa serio de reforestación y de creación de corredores naturales, junto con una mayor sensibilidad de los políticos isleños que ponga fin a la urbanización salvaje a la que se está sometiendo a Gran Canaria.
El pinzón azul de Gran Canaria (Fringilla teydea polatzeki), una de las aves más amenazadas del planeta, ha logrado renacer de las cenizas de un terrible incendio forestal que a punto estuvo de acabar con él. Sólo la mitad de su exigua población mundial, apenas 150 ejemplares, ha conseguido superar la dura prueba. A pesar de ello, los expertos son optimistas respecto a su futuro y confían en que logrará escapar de una extinción que parecía inminente.
La culpa la tuvo un trabajador forestal a quien se le acababa el contrato. En julio del año pasado provocó un pavoroso incendio forestal que arrasó 6.000 hectáreas de superficie arbolada y otras 12.000 de matorral, en el suroeste de Gran Canaria. Prácticamente la totalidad de los bosques maduros de pino canario, el último refugio de este bellísimo pájaro.
Un año después, los especialistas están moderadamente felices. El pinzón azul de Gran Canaria no se extinguirá, al menos de momento. Así lo confirma Pascual Calabuig, biólogo, veterinario y director del plan de recuperación de la especie.
"Son unos pájaros asombrosos y han sabido buscarse la vida muy bien, manteniéndose algunos en lugares quemados y conquistando otros zonas".
Además se ha hecho otro descubrimiento asombroso. El pájaro ha logrado salir del gueto de Inagua, colonizando los primeros pinares de repoblación de la cumbre grancanaria.
El Cabildo de Gran Canaria lleva décadas trabajando en esa dirección, ampliando los todavía hoy reducidos bosques de pino canario en la isla, un árbol endémico sobre el que se sustenta la exquisita población de pinzones azules. Siguen así el ejemplo de la vecina Tenerife, donde los pinares abrazan como una circular corona verde las cumbres del Teide, permitiendo la existencia de cerca de 20.000 pinzones de la subespecie tinerfeña (Fringilla teydea teydea), parecida a la grancanaria pero algo más pequeña y genéticamente diferente.
Sin embargo, el crecimiento de estos bosques es lento y las necesidades de pinares maduros demasiado urgentes para un ave tremendamente selectiva, que no puede vivir en otro lugar ni alimentarse de otra cosa que no sean piñones. Por eso también existe un proyecto de cría en cautividad, con el que Pascual Calabuig confía en poder reforzar algún día las poblaciones más amenazadas. O recuperar las recientemente extinguidas, como la que hasta hace apenas diez años sobrevivía en la Caldera de Bandama. "Si nosotros les ponemos el hábitat adecuado, lo demás lo harán ellos", asegura el biólogo convencido.
Yo soy menos optimista. La población de pinzón azul grancanario es todavía extraordinariamente pequeña, por eso muy vulnerable, pero tras millones de años de adaptación, tiene más recursos de supervivencia de los que sospechábamos los más agoreros. Hábitat. Eso es lo que más necesitan. Un programa serio de reforestación y de creación de corredores naturales, junto con una mayor sensibilidad de los políticos isleños que ponga fin a la urbanización salvaje a la que se está sometiendo a Gran Canaria.
Mueren unos 5.000 pollos por intoxicación de monóxido de carbono en Navarra
EFE/WOLF
Alrededor de 5.000 pollos de una explotación avícola del concejo de Zurucuáin en Navarra han muerto este domingo por intoxicación de monóxido de carbono, y dos personas vinculadas a la explotación han sido trasladadas al Hospital García Orcoyen de Estella con un cuadro leve de intoxicación.
Según han informado fuentes del Ejecutivo foral, agentes de Policía Foral se han encargado de las diligencias sobre lo ocurrido y de estudiar las causas que han podido desencadenar la muerte de los pollos.
Tras recibir el aviso, la Agencia Navarra de Emergencias (ANE) ha movilizado también a efectivos del Servicio de Bomberos del Gobierno foral con base en Estella, que han trasladado como medida de precaución hasta el hospital de la localidad navarra a dos personas relacionadas con la explotación.
...
Fancois Voltaire (1964-1778), folósofo de la ilustración y escritorfrancés
"Cierto es que ese atroz baño de sangre que tiene lugar ininterrumpidamente en los mataderos y cocinas, ya no nos parece un mal. Por el contrario, consideramos estas atrocidades, que a menudo resultan pestilentes, como una bendición del Señor y le damos las gracias en nuestras oraciones por nuestros asesinatos. ¿Puede haber acaso algo más repugnante que alimentarse continuamente de carne de cadáveres?
Read More …
EFE/WOLF
Alrededor de 5.000 pollos de una explotación avícola del concejo de Zurucuáin en Navarra han muerto este domingo por intoxicación de monóxido de carbono, y dos personas vinculadas a la explotación han sido trasladadas al Hospital García Orcoyen de Estella con un cuadro leve de intoxicación.
Según han informado fuentes del Ejecutivo foral, agentes de Policía Foral se han encargado de las diligencias sobre lo ocurrido y de estudiar las causas que han podido desencadenar la muerte de los pollos.
Tras recibir el aviso, la Agencia Navarra de Emergencias (ANE) ha movilizado también a efectivos del Servicio de Bomberos del Gobierno foral con base en Estella, que han trasladado como medida de precaución hasta el hospital de la localidad navarra a dos personas relacionadas con la explotación.
...
Fancois Voltaire (1964-1778), folósofo de la ilustración y escritorfrancés
"Cierto es que ese atroz baño de sangre que tiene lugar ininterrumpidamente en los mataderos y cocinas, ya no nos parece un mal. Por el contrario, consideramos estas atrocidades, que a menudo resultan pestilentes, como una bendición del Señor y le damos las gracias en nuestras oraciones por nuestros asesinatos. ¿Puede haber acaso algo más repugnante que alimentarse continuamente de carne de cadáveres?
¡Únete a la mayor protesta contra las pieles!
¿Te desnudarías en pleno invierno por los animales?
Pasarás un poco de frío durante unos minutos, pero los animales sufrirán mucho más durante toda su vida hasta que sean asesinados y convertidos en abrigos de pieles.
Esta es la mayor acción contra la industria peletera que se hace en España cada año. Centenares de activistas y voluntarios acuden a esta importante cita para dar voz a los animales, y cientos de medios de comunicación cubren la noticia para difundirla en la prensa nacional e internacional, divulgando así el mensaje a millones de personas de todo el mundo.
AnimaNaturalis organiza por quinto año consecutivo la campaña SinPiel 2009 y de nuevo volveremos a preguntar al mundo: '¿Cuántas vidas para un abrigo?'
¡Ven y participa, los animales te necesitan!
Visita www.SinPiel.org para inscribirte y te mantendremos informado/a.
Fecha: Domingo 25 de enero de 2009
Hora: 12:00 (se convocará a los activistas una hora antes)
Lugar: Barcelona, España (espacio a confirmar)
Contacto: Aïda Gascón Tlf: 691058681
SinPiel@animanaturalis.org
Tu participación es muy importante. Ayúdanos a mostrar que cada vez hay más gente dispuesta a defender a los animales.
Recuerda que si no quieres desnudarte también nos puedes ayudar en muchas cosas: repartir folletos, guardar la ropa, tomar fotografías, difundir esta convocatoria, etc.
» INSCRÍBETE EN WWW.SINPIEL.ORG
Paterna no recuperará los 'bous al carrer' tras mostrarse en contra el 68% de los votantes de la encuesta
Agustí cree que el resultado es "aclarador" y pide a la peña taurina que "lo acepten", ya que es "la decisión de los vecinos"
La localidad valenciana de Paterna no recuperará los espectáculos de 'bous al carrer', después de que los resultados de la encuesta realizada entre los habitantes del municipio para conocer su opinión acerca de la celebración de estos festejos taurinos haya revelado que el 68 por ciento de los encuestados está en contra de está práctica. Así lo anunció hoy en rueda de prensa el alcalde de Paterna, Lorenzo Agustí, según informaron a Europa Press fuentes municipales. Agustí dio a conocer los resultados de esta encuesta y anunció que, pese a que la participación ronda el 15 por ciento del censo del municipio, se trata de un dato "suficiente", por lo que aseguró que él será "el primero en aceptarlo".
El primer edil consideró que el resultado de este sondeo ha resultado "aclarador", por lo que reclamó a los representantes de la peña taurina que "lo acepten", puesto que se trata de "la decisión de los vecinos". En este sentido, recordó que otras consultas abiertas a los ciudadanos, como es el caso de los presupuestos, "han contado con una participación inferior".
Asimismo, aseguró que, aunque le hubiera gustado participar en la encuesta, prefirió "mantenerse al margen", por lo que no votó ni hizo campaña, a favor o en contra de alguna posición. Para Agustí, esta iniciativa supone "un avance en la democracia participativa", por lo que adelantó que se seguirá utilizando en el municipio para consultar otros asuntos con los habitantes.
En concreto, de los 8.305 votos emitidos, 2.554 se muestran a favor de los festejos taurinos, lo que supone un 31 por ciento, frente a los 5.569, es decir el 68 por ciento, que están en contra. Asimismo, 92 personas (un 1 por ciento) mantienen una actitud "indiferente" frente a este asunto.
Por sexos, la mayoría de las mujeres, un 76 por ciento se muestran en contra, de modo que los votos femeninos favorables al 'no' ascienden a 3.152, frente a las 944 que están a favor, lo que supone un 23 por ciento, y otras 43 mujeres para las que los festejos taurinos son "indiferentes", es decir un 1 por ciento.
En el caso de los hombres, el 60 por ciento creen que Paterna no debe acoger más espectáculos de 'bous al carrer', con 2.507 votos; mientras que 1.610 se muestran a favor, lo que supone un 39 por ciento del total; y otros 49, es decir un 1 por ciento, son "indiferentes" al asunto de la consulta. La participación entre hombres y mujeres ha sido similar, ya que, en total, han votado 4.139 mujeres y 4.166 hombres.
LA COMA, EL ÚNICO DONDE GANA EL SÍ
Por zonas, en el Barri del Centre se emitieron 1.215 votos en contra, 471 a favor, y 17 indiferentes; en el Barri d'Alborgí, los resultados arrojan 1.018 votos de 'no', 690 de 'sí', y 17 indiferentes; en el Barri de Campament los votos para que no haya más 'bous al carrer' son 919, frente a los 367 que sí que quieren estos espectáculos, y los 15 indiferentes; en el Barri de la Canyada, se registran 868 no, 114 sí y nueve indiferentes; mientras que en el Barri de La Coma es el único en el que gana el sí, con 103 personas, frente a los 80 que votan no, y los dos indiferentes.
En el caso del Barri de Santa 25 personas defienden los festejos taurinos, y 61 los rechazan; en el Barri de Santa Rita 1.004 personas están en contra, 627 a favor, y 24 indiferentes; por lo que se refiere al Barri de Terrameral, hay 150 personas que no quieren 'bous al carrer', 34 que sí, y dos indiferentes; mientras que en Valterna 230 personas están en contra, 64 a favor, y seis personas se muestran indiferentes. Asimismo, hay otras 114 personas de las que no se disponen de datos que votan que no, y otras 59 que sí.
En marzo de 2007, el consistorio de Paterna aprobó por unanimidad una ordenanza municipal para la protección de los animales en el municipio, tras lo que la peña taurina 'La Torre' se vio "contrariada" y solicitó "la revisión de la ordenanza".
De este modo, al haber dos colectivos enfrentados, por un lado la citada peña taurina y por otro la plataforma 'No bous al carrer a Paterna', que aboga por la supresión de este festejo taurino, el Ayuntamiento "prefirió consultar a la población antes que tomar una decisión unilateral".
La encuesta ciudadana estaba abierta a la participación de todos los vecinos empadronados en la localidad de Paterna cuya edad superera los 16 años, lo que significa que había 52.000 posibles votantes. Así, a través de la página web del Ayuntamiento, se preguntaba al vecino si está "a favor o en contra de los 'Bous al carrer' y el encuestado tenía la posibilidad de responder sí, no o indiferente".
Gran Hermano tienen nuevas víctimas para sus experimentos: Los animales.
Un loro como elemento de decoración.
Los loros son animales muy activos que necesitan un cuidado constante. Depende de unas personas que no conocen ni los cuidados más básicos como limpieza, comida o educación.
En ediciones anteriores una cacatúa murió por la ignorancia de los concursantes.
Ahora cinco hurones han sido encerrados a merced de estos personajes. Los concursantes deben estar una hora diaria con los animales encima. Los hurones muerden si se sienten agobiados y expulsan un olor maloliente si se ven en peligro. Necesitan su espacio y su libertad para jugar.
Ovejas y un burro también habitan la casa de Gran Hermano 10.
Y la gota que colmo el vaso fue una cría de león que tuvo que estar encerrada dos días.
Les enseñan a ser responsables con los animales pero hay miles y mejores de formas de aprender a serlo, como por ejemplo que el dinero te lo da un trabajo honrado y no un programa que te hace ser un payaso de circo.
Por superar una prueba cumplen con sus “obligaciones” con desgana y los animales sufren las consecuencias: insultándoles, tratándoles con desprecio, y en el mejor de los casos, con indiferencia y dejadez.
Los animales son seres vivos a quienes hay que cuidar querer y proteger, no son juguetes ni sujetos de experimentos, aunque sea de un programa de televisión.
¡NO A LOS ANIMALES EN EL CIRCO DE GRAN HERMANO!
